Cuestionado dirigente estaba al frente de cooperativa Poravoty intervenida por Incoop

La cooperativa intervenida por el Incoop por inconsistencias administrativas, estaba al mando de un ex suboficial mayor retirado que ya contaba con antecedente por un supuesto caso de estafa en el Círculo de Suboficiales, lo que una vez más deja en evidencia la fragilidad en la instancia reguladora del sector cooperativo.

Sede de la Cooperativa Poravoty Ltda en la ciudad de Fernando de la Mora, intervenida por Incoop. 27-02-2025
Sede de la Cooperativa Poravoty Ltda en la ciudad de Fernando de la Mora, intervenida por Incoop. 27-02-2025Gentileza

Cargando...

Se trata del ex suboficial mayor retirado de la Policía Miguel González Duarte, quien fue dado de baja por un caso de supuesta estafa y lesión de confianza en el 2002, por un desvío de G. 1.200.000.000 cuando era directivo del Círculo de Suboficiales de la institución. El ex suboficial intentó además en el 2008 recuperar su cargo en la cooperativa policial 8 de Marzo Ltda, a través de la vía judicial, ya que el mismo fue inhabilitado por antecedentes de malos manejos administrativos en la cooperativa policial.

Si embargo, el 26 de marzo del 2011 nace una nueva cooperativa policial bajo la denominación “Cooperativa Poravoty Ltda”, y que fue creada e impulsada por el cuestionado dirigente Miguel González.

Miguel González Duarte, titular de la Cooperativa intervenida por el Incoop
Miguel González Duarte, titular de la Cooperativa intervenida por el Incoop

Llama la atención que la titularidad de la cooperativa, ahora intervenida, haya quedado en manos del ex dirigente con antecedentes por supuesto desfalco en el círculo de suboficiales. El mismo fue dado de baja en el 2002 por este caso, sin embargo fue admitido para dirigir la cooperativa ahora en crisis.

Consultado al respecto, el titular del Instituto Nacional de Cooperativismo (Incoop) Carlos Romero Roa, indicó que el supuesto caso de estafa por el cual fue involucrado e inhabilitado Miguel González, “ya fue hace más de 23 años”.

El Incoop ha realizado dos fiscalizaciones en el 2024 a esta cooperativa que estaba categorizada en tipo A y posicionada en el puesto 26, entre las cooperativas de tipo A de mayor patrimonio (US$ 5,5 millones). Uno de los puntos que llamó la atención de los fiscalizadores justamente es que siendo una entidad bien rankeada, tenga problemas de liquidez para afrontar los compromisos con asociados.

Otro punto llamativo fue la elevada tasa de interés que estaban pagando por los ahorros. Las tasas más altas para los ahorristas rondaban el 23%, esto motivó una alerta para la primera fiscalización, incluso con sospecha de riesgo de lavado.

Angustia de más de 700 ahorristas de Cooperativa Poravoty

La Cooperativa Poravoty LTDA de la ciudad de Fernando de la Mora que cuenta con más 12.000 asociados está actualmente intervenida por el Instituto Nacional de Cooperativismo (Incoop) debido a las dificultades financieras e inconsistencias que viene arrastrando desde hace un tiempo la entidad.

Incluso, el órgano regulador ha realizado la denuncia penal por supuestos hechos punibles de estafa que está siendo investigado actualmente en la unidad 11 de la capital a cargo del fiscal Óscar Delfino.

Entre tanto se aclaren los hechos en la intervención en curso, que se extenderá hasta fines de marzo, ( que podría incluso extenderse por otros 90 días más) más de 700 de ahorristas esperan angustiosos una salida que les permita recuperar sus ahorros de toda la vida, muchos de ellos con avanzada edad y con tratamientos médicos, por lo que urgen una salida a esta angustiosa situación que les priva acceder a sus ahorros en el momento que más necesitan.

A falta de un fondo de garantía

La grave situación que afecta a los asociados de Poravoty Ltda es la constante que se viene registrando en el tiempo en varias otras entidades del sector que han entrado en crisis y que dejaron a sus ahorristas sin sus recursos, esto ante la falta de un fondo que proteja los ahorros.

En los últimos 15 años se han presentado varios proyectos para la creación de un Fondo de Garantía pero no tuvieron curso favorable por diferencias de criterios, especialmente en el aspecto de la gobernanza de los fondos. Se cuestiona la debilidad institucional del órgano regulador para encargarse de la administración del Fondo.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...