Voto en disidencia de la jueza García

“No es criterio de esta jueza que el autor de esta clase de hechos punibles deba reunir la calidad específica y especial de importador o exportador constituido legalmente”, señaló la jueza Elsa García en una parte de su voto en disidencia.

Este artículo tiene 11 años de antigüedad
/pf/resources/images/abc-placeholder.png?d=2290

La magistrada enfatizó que “ninguna persona constituiría legalmente una empresa importadora o exportadora para dedicarse a actividades prohibidas y sancionadas por la ley”.

Con este argumento, García apuntó que la conducta de la acusada Zulma Penayo debe encuadrarse, dentro de los artículos 26 y 27 de la Ley 1340/88.

La jueza transcribió el artículo 26 que refiere: “...el que desde el territorio nacional realizare actividades tendientes a remitir a países extranjeros sustancias estupefacientes, drogas peligrosas o productos que la contengan, así como materias primas y cualquier producto o sustancia empleable en su elaboración, transformación o industrialización será castigado con penitenciaría de diez a veinticinco años...”

“Vemos que la acusada realizó todas las maniobras y pasos previos, con el fin de, efectivamente, transportar la sustancia estupefaciente a Bilbao, España; ingirió las cápsulas de cocaína, se trasladó al aeropuerto y por último realizó los trámites y diligencias previas en la zona de embarque del aeropuerto para abordar el vuelo que la llevaría a Bilbao”, apuntó García.

Todos los beneficios, en un solo lugar Descubrí donde te conviene comprar hoy

En la sentencia se dejó constancia de que la acusada tiene un retardo mental leve, según concluyó la sicóloga clínica, Diana Alcaraz.

Enlance copiado