Cargando...
La doctora Bareiro de Módica, en una carta remitida al director de nuestro diario, aclaró que votó por el rechazo de la inconstitucionalidad promovida por Bogado. Sin embargo, sus colegas Antonio Fretes y Miryam Peña (ambos colorados) admitieron la acción.
La ministra incluso acompañó la carta con una copia del auto interlocutorio, por el cual sus colegas admitieron la presentación de Bogado.
En su voto, Bareiro de Módica refiere que “para otorgar viabilidad a la acción de inconstitucionalidad no basta con la sola mención de las garantías constitucionales transgredidas, sino que es necesaria la justificación concreta del daño ocasionado por la infracción de las mismas, situación no dada en la presentación; pues resulta evidente la no justificación de la lesión concreta que le ocasiona la resolución atacada. En ese sentido, es preciso que quien arguya conculcaciones de principios y garantías constitucionales funde su petición con argumentos sólidos y concretos que demuestren irrefutablemente lo sostenido, presupuesto del que carece la acción promovida. En estas condiciones corresponde el rechazo de la acción promovida sin más trámite”.
La ministra refirió en su carta que “es muy probable que la información errónea que me afecta se deba a que en estos tres meses el periodista que redactó el texto no haya leído la resolución y se haya guiado por las tres firmas que aparecen al pie de ella. Para conocer el contenido de la resolución es preciso leer la resolución completa. La falta de lectura es un mal muy extendido en nuestro medio. En resumidas cuentas, se trata de una grave negligencia, pues como consecuencia de ello se enloda injustamente a una persona, como ocurre con las adjetivaciones del editorial de hoy (por ayer)”.
La ministra dice que envió la carta a raíz de la publicación del 26 de junio pasado titulado “Corte admite la chicana de Víctor Bogado en el caso niñera de oro” y el editorial de ayer “Simbiosis entre políticos ladrones y magistrados cobardes o corruptos”.
Antecedentes
Bogado fue acusado el 4 de junio de 2014 por la fiscalía en el caso de la exniñera de sus hijas Gabriela Quintana, por los delitos de cobro indebido de honorarios y estafa. Sin embargo, hasta ahora no se puede hacer la preliminar en la que se tiene que resolver si el legislador colorado afrontará o no juicio oral, debido a las chicanas promovidas y avaladas por los ministros Fretes y Peña, mediante la admisión de la inconstitucionalidad radicada por el senador.