Abogados piden transparencia sobre puntuaciones para la Corte

El Colegio de Abogados del Paraguay solicitó al presidente del Consejo de la Magistratura, Óscar Paciello Samaniego, que, en nombre de la transparencia y al derecho a la información pública, proporcione las puntuaciones otorgadas por cada consejero a cada uno de los 18 postulantes en las audiencias públicas del concurso de terna para la Corte Suprema. El Consejo solamente proporcionó públicamente los promedios que resultaron de las puntuaciones que otorgaron a los concursantes.

El Colegio de Abogados reclama que las puntuaciones individuales que realizaron cada uno de los ocho consejeros en las audiencias públicas, no fueron dadas a conocer públicamente. Edicto N° 7/21
El Colegio de Abogados reclama que las puntuaciones individuales que realizaron cada uno de los ocho consejeros en las audiencias públicas, no fueron dadas a conocer públicamente. Edicto N° 7/21gentileza

Cargando...

La nota del Colegio de Abogados del Paraguay lleva la firma de su presidente Manuel Riera, y va dirigida al titular del Consejo de la Magistratura, Abog. Óscar Paciello Samaniego, a quien solicita entregar los documentos en los cuales los consejeros han asentado cada uno de ellos, las puntuaciones que asignaron a los 18 candidatos a la Corte durante la tramitación de las audiencias públicas.

“El Colegio de Abogados del Paraguay realiza actualmente un seguimiento constante y detallado del proceso. De lo apreciado en la 2ª etapa de audiencias públicas, las puntuaciones otorgadas a los candidatos son promedios. Es decir, el resultado total de la votación individual de cada miembro del Consejo de la Magistratura dividido entre todos los votantes”, dice la nota del Colegio de Abogados.

Agrega: “Le solicitamos por la presente el acceso a cada uno de los votos individuales de cada miembro del Consejo sobre cada audiencia pública de cada candidato. Entendemos que el sentido de cada votación individual integra la transparencia y la información pública que identifica este proceso. Las puntuaciones podrán ser enviadas de manera digital a secretaría@colegiodeabogados.org.py”.

Segunda etapa del proceso

Las audiencias públicas son parte de la segunda etapa del proceso de conformación de terna para la Corte Suprema de Justicia. Esta etapa concedió hasta 20 puntos a cada uno de los postulantes.

Es una parte del concurso en que los consejeros hacen uso de su arbitrio para calificar a los candidatos. En esete caso, el Consejo solo da a conocer públicamente el promedio general de puntajes que los ocho consejeros asignan a cada concursante.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...