Cargando...
El protagonista de este proceso penal es un chofer de Bolt de 28 años, que desde hoy deberá cumplir prisión preventiva en la Penitenciaría Nacional de Tacumbú, por disposición de la jueza penal de garantías Diana Carvallo. Se trata de Henry Nicolás Domínguez Núñez, quien está procesado por lesión grave.
La brutal agresión que dio origen al proceso que hoy soporta Domínguez fue el trágico desenlace de una acalorada discusión que tuvo con un pasajero en la noche del 9 de junio del año pasado, en las afueras de un complejo deportivo ubicado en la calle Concordia casi avenida Gral. Santos, barrio Las Mercedes de nuestra capital.
La imputación presentada ante el juzgado penal de garantías N° 5 revela que alrededor de la medianoche de la fecha indicada los amigos Fernando Liuzzi, Luis Tuazo y Óscar Colmán salieron del referido local deportivo y solicitaron móviles de la plataforma Bolt desde sus respectivos celulares.
El primer vehículo en llegar al lugar fue el automóvil de marca Hyundai modelo 110, color blanco, con chapa N” HDD626, conducido por quien fue posteriormente identificado como Henry Nicolás Domínguez Núñez.
Pese a que Liuzzi abordó el vehículo de manera inmediata, el automóvil permaneció en el mismo lugar. Extrañados por la situación, Tuazo y Colmán se acercaron a ver que ocurría, oportunidad en que se percataron de que conductor y pasajero se encontraban discutiendo.
Lea más: Vídeo: joven fue agredido por chofer de Bolt por supuestamente pedirle poner una música
Agredió a pasajero porque no tenía G. 20.000 en efectivo
“Ante esta situación, inmediatamente se acercaron a la ventanilla del conductor a ver qué estaba pasando; momento en que el chofer les habría manifestado que él solo cobra en efectivo, a lo que le preguntaron cuánto era el costo del viaje y el conductor contestó que el monto a cobrar era de G. 20.000, por lo que los mismos se ofrecieron a pagarlo, sin embargo, supuestamente el chofer se habría negado, alegando que es el Sr. Fernando Liuzzi quien debía hacerlo”, relata la imputación.
“A raíz de lo sucedido Fernando Liuzzi, reaccionó reclamando que el chofer quería realizar un doble cobro, teniendo en cuenta que la transacción vía tarjeta según su aplicación ya fue procesada, iniciándose de esta manera un forcejeo entre ambos, momento en que presumiblemente el sindicado le aplicó una herida con un objeto punzante (destornillador) a la altura del cuello, lado derecho (...)”, agrega la presentación.
Ante tal situación, Tuazo y Colmán ayudan a Liuzzi a bajarse del vehículo, oportunidad en que la víctima se queja de una lesión y sus amigos se percataron de que sangraba a la altura del cuello.
Lea más: La decisión de Bolt contra conductor tras supuesta agresión a pasajero
“Esto es reclamado al conductor por los señores Luis Tuazo y Oscar Colmán del hecho, instante en que el chofer les habría exhibido un objeto contundente, que sería un destornillador con lo que probablemente habría herido al señor Fernando Liuzzi”, señala la imputación.
La víctima fue trasladada a un nosocomio donde quedó internada en grave estado por un buen tiempo, mientras que la Fiscalía realizó las averiguaciones tendientes a determinar la identidad del agresor. Incluso la fiscala Yeimy Adle hizo reiterados llamados a la ciudadanía a través de las redes sociales del Ministerio Público, en junio pasado, para solicitar colaboración para dar con el paradero del vehículo.
En ocasión del pedido de colaboración realizado el 14 de junio del 2024, la fiscala Adle señaló que la víctima se encontraba internada en grave estado.
La imputación relata que en fecha 26 de junio del 2024 la empresa Bolt informó los datos personales del propietario del vehículo buscado, oportunidad en que proporcionó los datos del ahora imputado.
Chofer de Bolt cayó el miércoles pasado, por otro hecho punible
Domínguez permaneció con paradero desconocido hasta el pasado miércoles 26, oportunidad en fue detenido por agentes de la comisaría 7ª por otro hecho punible. En la audiencia de imposición de medidas realizada hoy en tribunales, el fiscal Benjamín Vera solicitó la prisión preventiva de Domínguez, mientras que la defensa solicitó la aplicación de medidas alternativas a la prisión.
La magistrada atendió la petición del fiscal Vera, tras destacar la elevada expectativa de pena por el hecho punible imputado, que en caso de condena puede llegar hasta 10 años de cárcel, como uno de los elementos para considerar el peligro de fuga, al igual que la falta de arraigo.
Lea más: Detienen a chofer de Bolt por asalto a su pasajera
“En cuanto al peligro de obstrucción, debemos mencionar que nos encontramos en una etapa incipiente de la investigación, en la que existen altas probabilidades de que el imputado destruya o modifique elementos de prueba, o incluso pueda influir en la víctima o testigos a que informen falsamente sobre los hechos o se comporten de manera desleal en el proceso o incluso a inducirlos a tales comportamientos, por lo que también existe peligro de obstrucción a los actos de investigación”, concluyó la jueza Carvallo, al argumentar su decisión.
