Cargando...
La condena a cuatro años de cárcel impuesta a Hugo Marcelo Socal Torres, conocido como el “rey de los tortoleros” por hurto agravado fue ratificada por voto unánime de los integrantes del Tribunal de Apelación en lo penal, primera sala.
Los camaristas Jesús Riera Manzoni, Arnaldo Fleitas Ortiz y Arnulfo Arias Maldonado concluyeron que no existen motivos para modificar la S.D. Nº 523 dictada el 20 de noviembre de 2023 por el Tribunal de Sentencia presidido por Carlos Hermosilla e integrado por los magistrados Celia Salinas y Héctor Fabián Escobar.
Lea más: Condenan al “rey de los tortoleros”, Hugo Socal, a 4 años de cárcel por hurto agravado
Esta causa tiene relación con un hurto ocurrido el 11 de abril de 2019, cuando desconocidos hurtaron joyas y otros objetos, valuados en más de US$ 15.000, a más de casi G. 30 millones en efectivo del interior de un vehículo estacionado en Juan de Salazar casi General Santos, del barrio Las Mercedes, de Asunción, propiedad de una señora que se dedicaba a la venta de joyas.
Hugo Socal fue reconocido por un tatuaje en la pierna
En este caso específico, Socal fue reconocido por un tatuaje en la pierna, que se pudo observar en los videos de las cámaras de la zona. Este es precisamente el punto cuestionado por la defensa de Socal, que alude supuestos vicios de la sentencia para solicitar su nulidad.
Básicamente, la defensa alegó que el colegiado no observó las reglas de la sana crítica respecto a los elementos probatorios valorados por el Tribunal y supuestamente realizó una valoración parcial e incorrecta de las pruebas, lque, a su criterio, son insuficientes para acreditar la responsabilidad a su defendido en el delito denunciado.
Lea más: Atrapan una vez más a Marcelo Socal, el "rey de los tortoleros"
Cámara destaca “insuficiencia de pruebas” alegada por la defensa
El camarista preopinante Jesús Riera destaca que la “insuficiencia de pruebas” alegada por la defensa no se observa en este caso. A continuación, transcribimos parcialmente los principales argumentos de Riera Manzoni, que fue acompañado por los demás integrantes de la sala.
Lea más: “Rey de los tortoleros” ordenaba robos en eventos masivos del interior del país, según Policía
- “Debemos recordar que, con una sola prueba inclusive, puede un Tribunal de Sentencias, lograr una certeza ya sea positiva o negativa sobre un acusado, siempre y cuando la valoración de la misma no altere a la sana critica; pero en este proceso nos hallamos en presencia de un conjunto de pruebas, que si bien son escasas, lo mismo del análisis integral de las mismas es viable llegar a la conclusión a la que llegaron los jueces de Primera Instancia”.
- “El eje central de la queja de la Defensa Técnica radica en la prueba de la filmación, donde se constata la presencia del hoy condenado en el lugar del hecho. Sobre ella podemos decir que no es necesaria una pericia para reconocer a las personas que aparecen en las mismas; esto puede hacerlo el propio Tribunal de Sentencias al observar las imágenes, y observar al acusado presente en Sala de Juicios”.
- “La pericia que en realidad no es tal, salvo que cumpla los requisitos adecuados, es la denominada fotográfica o fotograma y solamente se utiliza la misma cuando de la observación de las imágenes no se puede determinar o individualizar cosas, objetos o personas ya sea por su baja calidad o su falta de nitidez. A lo visto en el juicio especifico que hoy estudiamos, esta no fue la situación, ya que los jueces acreditaron reconocer llanamente al acusado por medio de la imagen de vídeo, muy especialmente por los tatuajes del mismo”.