El juicio oral y público que afrontan la abogada paraguaya Cynthia Pérez Toranzo es por supuesta producción de documentos no auténticos y abuso de documentos de identidad en dos procesos de naturalización. El caso está a cargo del Tribunal de Sentencia presidido Juan Carlos Zárate por integrado por Héctor Capurro y María Fernanda García de Zúñiga.
El empresario libanés Ali Mohamed Kanso también está acusado por el caso, pero el colegiado decretó la rebeldía del extranjero, que se sospecha ya no estaría en nuestro país.
Ambos fueron acusados por el fiscal Marcelo Saldívar, quien sostiene que estas personas orquestaron un plan para que el ciudadano sirio Abdul Monim Zaarour y el saudita Mansour Mohammed Said Alyaala sean suplantados por otras personas, en el examen de conocimiento ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ).
En sus alegatos iniciales, el representante del Ministerio Público se ratificó en su acusación. Entre las pruebas ofrecidas por la Fiscalía, están los videos de las cámaras de circuito cerrado del Palacio de Justicia.
El examen de conocimientos es uno de los requisitos que deben cumplir aquellas personas interesadas en obtener la naturalización.
La acusación revela que los extranjeros contrataron a la abogada Përez Toranzos para la tramitación correspondiente, oportunidad en que Kanso le manifestó que los interesados no comprendían bien el idioma.
Lea más: Red de nacionalización mau: caen una abogada y un libanés
Papel de la abogada, exfuncionaria de la CSJ, según la Fiscalía
Pérez Toranzo, ex funcionaria de la CSJ, condenada por el secuestro de María Mercedes Elizeche dijo que esto no era un impedimento y lo único que tenían que hacer era presentarse en la fecha indicada por la máxima instancia judicial.
Así las cosas, el 14 de diciembre de 2022, a las 12:50, ambos se presentaron ante la secretaría judicial 2, firman el acta de presentación y dejan su impresión dactilar. Sin embargo, al momento de ingresar a rendir, otros son lo que toman el lugar de los extranjeros.
“(...) momento en el que Abdul Zaarour entrega su documento de identidad al señor Kanso, y éste a su vez, al adolescente J. S. R. G., y una vez que lo encargados del examen llaman por sus nombres a los postulantes Abdul Zaarour y Mansour Alyaala, ingresan R. y Kanso, en ese orden, y toman asiento para dar la prueba, y durante su desarrollo, los responsables se percatan de la suplantación que realiza R. en relación a Abdul Zaarour, y luego de culminada la prueba, de la que realiza Kanso en relación a Manzour Alyaala”, relata la acusación.
Lea más: CSJ detecta tentativa de suplantación de identidad en examen para nacionalización
El agente fiscal sostiene que en aquella oportunidad, la abogada Pérez estuve coordinando todos los aspectos relacionados al examen, la fecha, el lugar donde se encontrarían, la firma de los formularios de asistencia de los interesados y, fundamentalmente, el momento en el que ingresarían los sustitutos para dar la prueba.
“Incluso, una vez advertida la sustitución, la abogada Pérez continuaba trasmitiendo tranquilidad a los demás protagonistas del ilícito, indicándoles que todo se solucionaría, que no se preocuparan, que los exámenes serían aprobados”, explica Saldívar en su requerimiento conclusivo.
Este juicio continua mañana a las 08:00.