El Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM) resolvió por unanimidad abrir una investigación preliminar contra el fiscal Rodrigo Vázquez y los jueces Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz, quienes absolvieron a un profesor denunciado por enviar más de 600 mensajes sexuales a una niña de 11 años en Villarrica. La decisión se basa en la gravedad y repercusión pública del caso.
El caso que generó amplia indignación pública y cuestionamientos al sistema judicial fue abordado en la sesión ordinaria del JEM, donde se resolvió la apertura de una investigación preliminar contra las autoridades judiciales responsables del fallo absolutorio.
El expediente refiere a un juicio oral y público desarrollado en Villarrica, en el que fue acusado un profesor de 53 años, señalado como autor en la causa de abuso por medios tecnológicos, tras comprobarse el envío de centenares de mensajes de contenido sexual a una alumna de nivel escolar. A pesar de las pruebas, el tribunal lo declaró no culpable.
El ministro Manuel Ramírez Candia fue el preopinante en la sesión del órgano de control y señaló que el caso reviste una gravedad evidente, con un alto nivel de notoriedad e interés público. En ese sentido, sostuvo que existen elementos que justifican el inicio del proceso indagatorio sobre el actuar de los magistrados y del agente del Ministerio Público.
El docente fue absuelto en un breve juicio oral realizado en Villarrica, a pesar de que la causa reunía más de 600 mensajes que, según los antecedentes, contenían insinuaciones, propuestas de tipo sexual, declaraciones explícitas dirigidas a la niña, e incluso pedidos de fotos y de tener un encuentro con la menor.
El tribunal que firmó la absolución fue presidido por Julio Alfonso e integrado por Víctor Ortigoza y Juan Ruiz Díaz. La resolución judicial fue duramente criticada desde diversos sectores, incluido el Congreso Nacional, desde donde legisladores manifestaron su preocupación por la falta de protección efectiva hacia los menores en el ámbito escolar.
Por su parte, el fiscal Rodrigo Vázquez, encargado de sustanciar la acusación, también quedó bajo la lupa del JEM. El órgano solicitó los antecedentes del caso para analizar si hubo fallas en la conducción del proceso o negligencias en la presentación de pruebas.
La resolución del JEM no implicaría aún el enjuiciamiento formal de los investigados, pero sí representa el primer paso hacia una eventual sanción si se detectan irregularidades graves en el desempeño de sus funciones.
Lea más: Fiscal apela absolución a docente acusado por abuso sexual a una niña por medios tecnológicos
Continúa el proceso judicial
Paralelamente a la investigación del JEM, el proceso judicial continúa en Villarrica. El fallo fue apelado y actualmente se encuentra en estudio del Tribunal de Apelación Penal del Guairá. De confirmarse la absolución, podría representar un precedente cuestionado, tanto por la ciudadanía como por organismos que defienden los derechos de la niñez.
En la apelación, el fiscal Rodrigo Vázquez argumentó que el tribunal no tuvo en cuenta pruebas claras sobre los fines sexuales de la prologada conversación entre el docente y la alumna.
Lea más: Docente presunto pedófilo podría volver a clases tras ser absuelto por tribunal de Villarrica
El documento señala entre las pruebas reunidas, mensajes como: “Me gustaría sentir tu piel, besar tus labios…”; “Pasame una foto tuya igual a esta”, “Pues en el momento menos pensado te lo robo porque de mi mente no te puedo quitar, sos un sueño mi princesa hermosa”; “No todo lo que uno ve lo puede comer. Aunque sos tan dulce que te comería entera”; “Será nuestro secreto”.
Por otra parte, los magistrados que firmaron la absolución afirman en el requerimiento conclusivo presentado por el agente fiscal no se adjuntaron correctamente las pruebas, por lo que no pudieron ser tomadas en cuenta durante el juicio oral.