Teniendo en cuenta la gravedad, notoriedad y el interés público, el Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados aprobó en forma unánime la moción del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Manuel Ramírez, iniciar una investigación perliminar a integrantes del Tribunal de Sentencia de Villarrica y un fiscal, por la absolución de un docente que envió 600 mensajes de contenido sexual a una alumna de 11 años.
En este sentido, los afectados por la investigación son los magistrados Julio Alfonso, Víctor Ortigoza y Juan Ruíz Díaz. Igualmente el fiscal Rodrigo Vázquez.
Lea más: Entre luces y sombras, el JEM cumple 33 años de vida institucional
El ministro de la Corte sostuvo que este caso cumple con los requirimientos establecidos en el artículo 18 de la Ley N° 6814 que rige el JEM, pues “la gravedad surge de publicaciones periodísticas, pese a ello se ha absuelto, notoriedad, fue objeto de mucha publicidad y también interesa al público, que un hecho de esta naturaleza sea objeto de una debida investigación”.
Ante los argumentos presentados por Ramírez, los demás miembros: Alicia Pucheta (vicepresidante 1°), los diputados Diego Cándia y Alejandro Aguilera, ministro de la Corte César Garay (presidente), los senadores Mario Varela y el consejero Enrique Berni, dieron su voto en aprobación.
Otra investigación a fiscala y magistrada
En otro momento, el consejero Enrique Berni propuso iniciar una investigación preliminar de oficio a la fiscala Gladys Estela González Falcón y a la jueza penal de garantías Gladys Fariña, en el marco de una causa penal que involucra a un niño y a un defensor público.
De acuerdo con el análisis hecho por Berni, el caso reúne los requisitos de gravedad, notoriedad e interés público y también fácticos, según lo que establece el artículo 18 de la norma que rige el JEM. El órgano éxtrapoder había tomado conocimiento de este caso el pasado 22 de mayo.
Esto, luego de que se haya cumplido el plazo para que se active la oficiocidad del Jurado, es que en esta sesión se tomó la mencionada resolución.
Lea más: Así funcionaba la mafia de los pagarés
JEM ratificó enjuiciamiento por la “mafia de los pagarés”
Igualmente los miembros del Jurado de Enjuiciamiento de Magistrados (JEM), trató el recurso de reposición y el incidente de excepción planteados por la jueza de Paz de la Encarnación, Carmen Analía Cibils Miñarro, en el marco de su enjuiciamiento en el caso “mafia de los pagarés”.
Para el tratamiento de los mismos, el ministro de la Corte Alberto Martínez Simón sustituyó al ministro Manuel Ramírez, en atención a que el último había sido recusado por la enjuiciada Analía Cibils.
Lea más: Mafia de los pagarés: Cámara ratifica proceso a jueza de paz Analía Cibils
Primeramente se analizó el incidente de excepción de inconstitucionalidad planteado por la magistrada en contra de los artículos 18, 33, 34 y 35 de la Ley N° 6814/2021. Martínez Simón expuso al respecto que esto se presenta en juicios para un control constitucional por parte de la Sala Constitucional de la Corte.
Sin embargo, dejó en claro que la misma no se aplica en procedimientos administrativos. Además, la propia norma del JEM, en su artículo 24, establece que no admite ninguna. en procedimientos ante el órgano.
Por esa razón y en forma unánime se declaró improponible. Igualmente se declaró improponible la reposición que planteó Cibils contra la resolución que disponía su enjuiciamiento. Esto lo señaló Martínez Simón, en el sentido de que también la ley del JEM lo establece en el artículo 35. Con esto se ratificó el procedimiento contra Cibils ante el órgano.