La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia dispuso la suspensión de los efectos de la Ordenanza 161/24, de la Municipalidad de Asunción, por la cual los frigoríficos debían cesar con sus actividades en plazos de entre uno y tres años.
El doctor Ricardo Merlo, abogado de los vecinos de los barrios Tablada Nueva y Virgen de Fátima de Asunción, indicó que el derecho a un ambiente saludable sigue siendo un derecho marginal.
“La Sala Constitucional beneficia a frigorífico cuestionado en plena zona residencial. Unas 5.000 familias son afectadas día a día por contaminación y riesgo de incendios”, apuntó el abogado.
Seguido comentó: “Fueron varios años de lucha, con denuncias en todas las instituciones que no prosperaron, no porque no existieran los hechos, sino por una actitud cómplice”.
Lea más: Vecinos de Trinidad exigen intervención por contaminación de frigoríficos
“Nos escucharon los concejales de Asunción, se logró la resolución, se logró hacer un cronograma de retiro de 3 años y eso es lo que repudian por supuesto derecho adquirido”, explicó Ricardo Merlo.
A continuación, el abogado señaló: “Lastimosamente, la Corte, con el voto de dos de sus miembros (César Diesel y Alberto Martínez Simón), se da lugar a esta medida cautelar, pero destacamos el voto del doctor Víctor Ríos”.
“Hoy continúa tan campante la contaminación en la zona. Hace aproximadamente 20 años tenemos normas ambientales y estos frigoríficos hace años saben que tienen que retirarse de la zona”, finalizó.