Cargando...
El diputado colorado disidente Mauricio Espínola (ANR, Fuerza Republicana) comentó que incluso estudios a nivel internacional ya habían identificado un retroceso en cuanto a libertad de prensa con el gobierno de Santiago Peña, con la presunta utilización incluso de la Fiscalía para acceder a fuentes periodísticas. Esta nueva iniciativa del cartista Rodrigo Gamarra de una ley contra la prensa es un elemento más.
Lea más: Por plan de ley mordaza de Rodrigo Gamarra, legisladores son tratados de burros, lamentan
“Ya había comentado yo un tiempo atrás que, según el Índice de Chapultepec, antes la prensa tenía baja restricción. En el gobierno de Peña cambia a “en restricción”. Todo esto sumado al oficio presentado por los fiscales Aldo Cantero, Rodrigo Estigarribia y Daniela Benítez donde pedían que periodistas revelen sus fuentes, en el marco de la denuncia presentada por el presidente del Partido Colorado (Horacio Cartes) bajo instrumentación de la justicia”, comenzó señalando.
Lea más: Cartismo pide informes contra ABC, pero Peña farreó con otros drones cerca de su mansión
El mismo hizo alusión a la causa en que los citados fiscales habían remitido un oficio pidiendo a ABC Color datos sobre los periodistas que redactaron dos noticias sobre dichos públicos de los senadores Enrique Salyn Buzarquis (PLRA) y Lilian Samaniego (ANR, Independiente), a los cuales los cartistas intentaron culpar por las sanciones impuestas por los Estados Unidos de América contra el presidente de la ANR, Horacio Cartes.
En el caso del fiscal Aldo Cantero incluso la situación fue para peor, ya que en otra causa contra el expresidente Mario Abdo Benítez, Espínola y otros miembros de su gobierno por supuesta “filtración” de datos de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero (Seprelad) relacionados a Cartes, se filtraron chats entre el fiscal y el abogado de HC, Pedro Ovelar, quien supuestamente ordenaba las diligencias a realizarse.
El legislador también cuestionó al Gobierno si es que en realidad quieren emular a regímenes autoritarios que han impuesto restricciones a la prensa.
“Hay varios países en el mundo donde se reguló la prensa de manera restrictiva: Turquía, Rusia, China, Egipto, Venezuela, Corea del Norte, Irán... ¿y ahora Paraguay?”, cuestionó Espínola.
Varios riesgos para la democracia y al ciudadanía
El diputado Mauricio Espínola destacó que la ciudadanía debe estar alerta, ya que esto no solo afecta al derecho a la libre expresión de los medios, sino también al particular de las personas, ya que el Gobierno podría atribuirse facultades para definir qué es correcto decir y qué no o, como intentan ahora, donde alegan un supuesto “riesgo a la seguridad del presidente” Peña por descubrir que tenía una mansión nueva en San Bernardino..
En tal sentido, acotó que “la ‘seguridad nacional’ que escuchamos por parte de varios actores del oficialismo, es un término que se utiliza con frecuencia en varios de estos países mencionados como justificación para restringir la libertad de prensa y la libertad de expresión en general. Los gobiernos pueden argumentar que cierta información es una amenaza para la seguridad nacional y, por lo tanto, deben restringir su difusión”.
Destacó que el riesgo de esto es que “este término puede ser muy subjetivo y puede ser utilizado como pretexto para silenciar a los críticos del Gobierno o para ocultar información que podría ser embarazosa o incómoda para el Gobierno y grupos de poder a quien responde Peña”.
Finalmente, citó cuatro riesgos puntuales que conlleva el plan de los cartistas:
- Riesgo de censura: La regulación puede ser utilizada como pretexto para censurar ideas, opiniones o información que no sean del agrado del gobierno o de grupos poderosos a los cuales pertenece Peña y lo ayudaron a llegar a la presidencia en una primera elección contra Mario Abdo, y luego en una segunda, contra Arnoldo Wiens.
- Limitación de la crítica: La regulación puede limitar la capacidad de los ciudadanos para criticar al gobierno.
- Ataque a la libertad de prensa: La regulación puede ser utilizada para silenciar a los medios de comunicación que no sean afines al gobierno o a los grupos poderosos que representa Peña Palacios, lo que puede debilitar la libertad de prensa y la capacidad de los ciudadanos para acceder a información plural y diversa.
- Riesgo de arbitrariedad: puede generar incertidumbre y miedo entre los ciudadanos, y limitar su capacidad para expresarse libremente.