Desafuero de Mario Abdo Benítez se tratará el miércoles

El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez (ANR-Honor Colorado), confirmó que darán curso al pedido de desafuero de Mario Abdo Benítez, a solicitud del propio expresidente. Aseguró que el tema estará en el orden del día de la sesión ordinaria de este miércoles.

Mario Abdo Benítez, expresidente de la República, reapareció hoy. EFE/ Rubén Peña ARCHIVO
Mario Abdo Benítez, expresidente de la República.Rubén Peña

Cargando...

El presidente del Congreso Nacional, Basilio “Bachi” Núñez, confirmó que este miércoles se incluirá como segundo punto en el orden del día el pedido de desafuero de Mario Abdo Benítez, realizado por el propio exmandatario al Poder Legislativo.

Además, el titular de la Cámara de Senadores adelantó que su bancada, el cartismo, votará a favor de retirarle los fueros al exmandatario.

Aseguró que siempre estuvieron de acuerdo con los pedidos de desafuero, salvo casos de difamación y calumnia.

Contó que la bancada de Honor Colorado votará en el sentido de “darle potestad a la Justicia de que haga su trabajo”.

Mencionó que el presidente Mario Ado Benítez puede asistir al pleno si así lo desea el día que se trate su pedido de desafuero, ya que es senador vitalicio, con voz pero sin voto.

Lea: ¿Por qué el diputado Espínola no presenta su nota de desafuero como Mario Abdo?

Pedido de desafuero ya tiene dictamen, aseguran

Dijo que no es necesario para los legisladores erigirse como fiscales o jueces, pues el pedido de desafuero ya tiene dictamen de comisiones.

Confirmó que se guiarán por el dictamen del año pasado para tratar el pedido de pérdida de investidura, pese a que en el caso de Erico Galeano sí trataron el tema de nuevo en comisiones.

Al cuestionársele que este caso está politizado, debido a que es una denuncia de Horacio Cartes y se acusa a su sector de haber armado una causa con el fiscal Aldo Cantero, el senador Bachi Núñez dijo que esta solo es la opinión de un sector, y que, en todo caso, él fue “una de las primeras víctimas del esquema de persecución montado en el gobierno anterior”.

Lea más: Diputado Mauricio Espínola también pide su desafuero

En este sentido, recordó que según informe de la Secretaría de Prevención de Lavado de Dinero o Bienes (Seprelad) él había recibido 100.000 dólares mensuales de Horacio Cartes.

Sobre el punto, sostuvo que en el periodo anterior “usaron información privilegiada, de bancos”, y que “el expresidente no utilizó la Seprelad para perseguir como ellos, sino que denunció ante un fiscal general puesto por ellos, que ellos mismos decían que iba a hacer lo correcto, y lo está haciendo”.

Denuncia que usaban la Seprelad para “perseguir”

Enfatizó que el cartismo está actuando como corresponde y no usan la Seprelad para perseguir disidentes.

Se le consultó sobre las órdenes que daba el abogado de Cartes, Pedro Ovelar, al fiscal Aldo Cantero, y si eso no muestra que la causa está contaminada. Ante esto, respondió que no cree que esto haya ocurrido así, y aseguró que los abdistas usaron la Seprelad, pero “les salió mal la jugada y acá la Justicia tiene que hacer su trabajo, hay elementos contundentes y que eso se compruebe en un juicio”.

Si la comisión decidió no convocar a nadie y dictaminó, tenemos los dictámenes, acá la Fiscalía es la que tiene que demostrar la culpabilidad, dijo.

Lea más: Fiscalía cede a presión y acusa a exfuncionarios de Abdo Benítez

Recordó que Emiliano Rolón fue apoyado por el abdismo y no por el cartismo.

“Qué quiere ese sector: poner un fiscal a medida, no; nosotros somos institucionalistas. La Seprelad no les está persiguiendo, o no estamos diciendo que uno de ellos ganaba tanto en tal banco”, expresó.

Si llega pedido para Horacio Cartes, también lo analizarán

Dijo que si llegara a venir un pedido de desafuero para el expresidente Horacio Cartes, lo analizarán, así como lo hacen con cada caso. No obstante, recalcó que Cartes “no está imputado”.

Consideró que las acusaciones en contra de los exfuncionarios del gobierno de Mario Abdo “son contundentes”.

“Uno de los acusados viajaba en un vehículo de una persona vinculada al crimen organizado, hicieron terrorismo de Estado y esto no puede continuar”, argumentó.

Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...