Penas para adolescentes criminales: diputada advierte contra “proyectos populistas”

La diputada opositora Rocío Vallejo dijo que el problema de la violencia perpetrada por adolescentes debe resolverse con trabajos “multidisciplinarios” con énfasis en la prevención y no con “proyectos populistas” que apunten solo a elevar penas de prisión. Un diputado propuso juzgar a menores como adultos en casos graves, establecer cadena perpetua e incorporar a las Fuerzas Armadas en seguridad interna.

Una persona esposada con las manos en la espalda (foto ilustrativa).
Shutterstock

En conversación con ABC Cardinal este lunes, la diputada Rocío Vallejo (Partido Patria Querida) comentó sobre la propuesta planteada por el diputado Rubén Rubin de declarar una “emergencia de seguridad nacional” ante hechos de violencia protagonizados por adolescentes y endurecer las penas para infractores menores de edad.

El diputado Rubin anunció su plan luego de que se produjeran en Paraguay dos crímenes muy mediatizados que tienen como supuestos autores a adolescentes: el asesinato de un repartidor durante un asalto en el barrio San Francisco, en Asunción, y el feminicidio de una adolescente de 17 años, María Fernanda Benítez, en Coronel Oviedo.

Lea más: Diputado plantea que menores asesinos sean juzgados como adultos

El plan del diputado Rubin contempla juzgar como adultos a menores de edad acusados de crímenes graves como asesinato, establecer la pena perpetua en Paraguay, activar un “plan de rehabilitación obligatoria” para personas adictas a drogas e incorporar a las Fuerzas Armadas en tareas de seguridad interna como complemento a la Policía Nacional.

Propuesta choca con la Constitución Nacional

INICIO DE TEMPORADA PARLAMENTARIA - DIPUTADOS
ARCENIO ACUÑA. HILDA MARÍA DEL ROCÍO VALLEJO ÁVALOS
Rocío Vallejo, diputada por el Partido Patria Querida.

La diputada Vallejo admitió que las penas para menores por crímenes graves son muy bajas y opinó que debería analizarse una modificación del Código de la Niñez, pero dijo que esos cambios deben ser trabajados “de manera multidisciplinaria y no con proyectos populistas”, simplemente elevando las penas.

En primer lugar, señaló que la propuesta de establecer cadena perpetua es contraria a la Constitución Nacional, que en su artículo 20 dicta que “las penas privativas de libertad tendrán por objeto la readaptación de los condenados”, por lo que implementar condenas perpetuas requeriría modificar la Carta Magna.

Lea más: ¿La Constitución permite la cadena perpetua? Esto dice el proyectista

Insistió en que penas altas, por sí solas, no solucionan problemas de comportamiento en la sociedad y señaló como ejemplo las altas penas impuestas a casos de “manoseo” o abuso sexual en menores en contraste con el alto número de esos crímenes que aún se registran.

Opinó que, en paralelo a las medidas judiciales, se debe trabajar en prevención por medio de políticas de salud mental y mayores controles que deben incluir a las autoridades “que se venden para que se vendan las drogas”.

Enlance copiado