15 de noviembre de 2025

El camarista Miguel Ángel Rodas será el preopinante en la Sala Constitucional Ampliada de la Corte Suprema de Justicia (CSJ) para resolver la acción de inconstitucionalidad promovida por Kattya González en contra de su pérdida de investidura en la Cámara de Senadores. El otro camarista que integra el pleno del máximo tribunal, Esteban Kriskovich, será el segundo miembro en emitir su voto, luego les tocará el turno a los ministros de la máxima instancia judicial.


Mujeres aspirantes al Colegio de Policía presentaron una acción de inconstitucionalidad ante la Corte Suprema de Justicia (CSJ). Piden que el Poder Judicial se expida para que puedan ingresar a la institución, ya que lograron los puntajes necesarios.

Alrededor de 300 postulantes mujeres para seguir la carrera de agente policial presentarán una acción de inconstitucionalidad por haber sido excluidas del Instituto Superior de Educación Policial (Isepol). Insisten en que fueron discriminadas y ahora apuntan contra la Defensoría del Pueblo por no prestar interés al caso.

Luego que fuera rechazada el amparo constitucional presentado por la Defensoría del Pueblo, por errores técnicos, en el caso de las mujeres que fueron excluidas del Instituto Superior de Educación Policial, las mismas presentarán mañana una acción de inconstitucionalidad, con el respaldo de un grupo de abogadas y de la exministra de la Defensa Pública, Lorena Segovia.

Abogados de nueve municipalidades promovieron una acción de inconstitucionalidad para frenar los nuevos precios para las habilitaciones vehiculares. Consideran que con la nueva ley se están vulnerando normas constitucionales y se atenta contra la autonomía municipal. Por ese motivo, piden como medida de urgencia la suspensión inmediata de los efectos del artículo considerado como inconstitucional.

Hasta el momento, son 15 los municipios de Central que presentarán el próximo miércoles una acción de inconstitucionalidad contra la Ley 7447, que establece el costo unificado de la habilitación vehicular, por violar la autonomía municipal y el principio de igualdad impositiva con base en la capacidad económica de los contribuyentes.