17 de enero de 2026
Según los últimos lineamientos del GAFI, se traza un circuito referencial al momento de conocer aquellas estrategias internacionales que resultan sumamente discutidas, pero, a la vez, reconocidas y admitidas por su nomenclatura jurídica (preventiva/disuasoria), como sucede con la necesaria ponderación del comiso, pues, desde la particularidad de este instituto del derecho penal moderno se puede indicar un debate respecto a aquellos “bienes” que se conectan con algún injusto penal (precedente), y ante dicho efecto, la esencia dogmática establece que dichos “activos” deben pasar al poder del Estado, como una consecuencia jurídica y accesoria.
Ante la incidencia criminal y los diversos hechos (fuente), hemos de reconocer el grado de importancia que se percibe a través de la Red de Recuperación de Activos del Grupo de Acción Financiera de Latinoamérica (Gafilat), por sus siglas (RRAG), que establece lineamientos de cooperación entre los diversos países.

Resulta loable matizar que el sistema internacional se ha enfocado en los nuevos parámetros financieros, tal como se percibe a partir de lo expresado por el Grupo de Acción Financiera (GAFI) bajo la denominación “Recomendaciones”, y en vista a que en el año (2018) dispuso la “ampliación” de la (Recomendación 15) a los efectos de corresponder a la identificación de los activos virtuales.

Hemos de justipreciar aquello advertido por el sistema (internacional), en cuanto a la necesidad de reglamentar los lineamientos (clave) dentro de la esfera económica digital, y que se reconoce bajo el fenómeno ligado al ámbito transaccional por vía de criptoactivos. En tal efecto, tenemos como base “comparada” a la significativa disposición europea, que trasciende como “Reglamento MiCA (UE) 2023/1114” (marco jurídico integral de la Unión Europea).

Como ocurre en otras incidencias de bribonada a bienes económicos, se ha instalado en la actualidad un injusto financiero que reclama una modalidad de vértice “burbuja”, pues bien, forma un efecto fraudulento, que ocupa un abuso por creación irreal de los “precios” de activos, ante un (supuesto) aumento, que termina siendo producto de la simple manipulación. Es que, el agente del injusto financiero ejecuta acciones con expectativas “irreales” mediante la formulación de una promoción para la adquisición de criptomonedas, bienes raíces y/o diversos otros “activos”, que (supuestamente) ocuparán un crecimiento descomunal en el ecosistema económico, lo que se produce ante la conducta manipuladora que se ejerce por defraudadores para hacer creer a los inversores, respecto a que los precios seguirán subiendo.

COPENHAGUE (DINAMARCA). La cervecera danesa Carlsberg anunció el martes la venta de sus activos en Rusia un día después de que el presidente Vladimir Putin firmara un decreto sacando a esta empresa de la lista de activos congelados por el Estado.