26 de junio de 2025
Tras conocerse la decisión de la Fiscalía de desestimar la denuncia presentada por Arnaldo Giuzzio contra el expresidente Horacio Cartes, el exministro del Interior salió al paso con un duro pronunciamiento en el que acusó al Ministerio Público de actuar con parcialidad y omitir su deber de investigar. Indicó que la Fiscalía solo se basó en informes de instituciones ligados al ahora titular de la ANR y no citó a nadie más que a él.
El exministro del Interior, Arnaldo Giuzzio, rechazó las acusaciones en su contra por presunta asociación criminal y revelación de secretos de servicio en el caso “filtraciones de secretos”. Afirmó que la causa tiene un trasfondo político y que los fiscales desconocen el contenido de la investigación. Además, denunció que el proceso está “viciado de nulidad” y que las defensas presentadas “nunca tienen éxito”.
La Corte Suprema de Justicia admitió la acción de inconstitucionalidad promovida por el exministro del Interior Arnaldo Giuzzio contra las resoluciones que ordenaron que afronte un juicio oral y público por supuesto cohecho pasivo agravado. Para realizar el estudio de la cuestión planteada, la sala constitución solicitó el expediente a la vista, que actualmente está a cargo del Tribunal de Sentencia que dio inicio al juzgamiento de Giuzzio el martes pasado.
Arnaldo Euclides Giuzzio Benítez, exministro del Interior y de la Secretaría Nacional Antidrogas (Senad), enfrenta el inicio del juicio oral y público, acusado de recibir supuestos favores del criminal brasileño Marcus Vinicius Espíndola, quien intentaba convertirse en proveedor del Estado.
Arnaldo Euclides Giuzzio, exministro del Interior, afronta juicio oral y público por presunto cohecho pasivo agravado (coima), por haber recibido supuestos favores del criminal brasileño Marcus Vinicius Espíndola, a cambio de direccionar licitaciones a sus empresas.
Al inicio del juicio oral y público por supuesto cohecho pasivo agravado (coima) la defensa del exministro del Interior Arnaldo Euclides Giuzzio Benítez solicitó al Tribunal de Sentencia la exclusión de la pericia al celular del narcotraficante brasileño Marcus Vinicius Espíndola Marqués de Padua, alegando que su incorporación entre los elementos de prueba fue ilegal. Por su parte la fiscalía solicitó la declaración del también criminal brasileño Lindomar Reges Furtado.