19 de febrero de 2026
El Instituto de Previsión Social (IPS) cerró diciembre de 2025 con 1.641.062 asegurados activos, frente a los 1.586.947 registrados en el mismo mes de 2024. En términos absolutos, el sistema incorporó 54.115 personas adicionales en un año. En términos relativos, el incremento fue de aproximadamente 3,4%. A primera vista, la cifra refleja una expansión del empleo formal contributivo; sin embargo, un análisis más detallado de la composición etaria revela matices que invitan a una lectura menos lineal del resultado.

Debido a los graves hechos que se vienen denunciado, entre ellos el copamiento de fondos jubilatorios en ciertas entidades bancarias de poca trayectoria, además de otras irregularidades que pretenden favorecer al “banco amigo” del gobierno, la Asociación Nacional de Asegurados del IPS alertó que perciben un peligroso plan que pone en riesgo los recursos.


La cobertura del Instituto de Previsión Social (IPS) constituye un termómetro clave para evaluar tanto el mercado laboral formal como la capacidad de protección social en Paraguay. Los datos comparativos de julio de 2024 y 2025 muestran una evolución positiva en el número de asegurados, aunque con matices que abren un debate sobre los retos de la inclusión y la sostenibilidad del sistema previsional.

La recaudación de aportes al Instituto de Previsión Social (IPS) constituye uno de los indicadores más relevantes para evaluar la sostenibilidad del sistema previsional en Paraguay. Los datos del ente muestran una trayectoria ascendente en las contribuciones de asegurados y empleadores durante el periodo 2015-2024, acompañada, igualmente, de un crecimiento sostenido en la cantidad de asegurados activos. La evolución refleja tanto el dinamismo del mercado laboral formal como la importancia de los aportes para la financiación de la seguridad social en el país.

El presidente de la Asociación Nacional de Asegurados del Instituto de Previsión Social, Eduardo Aguayo, sostuvo que las declaraciones del presidente Santiago Peña solo aumentan la impopularidad del Gobierno. Remarcó que existe un error de concepto en cuanto al tipo de beneficios que reciben las autoridades.