10 de marzo de 2026

El 10 de marzo del 2020, todo el país se enteraba de que el entonces presidente Mario Abdo Benítez tomó la decisión de ir a cuarentena para mitigar la propagación del covid-19, incluso un día antes de la declaración de pandemia por parte de la Organización Mundial de la Salud. Esa misma noche y durante varias semanas, las calles del país se mantuvieron prácticamente desoladas y en silencio, ante el temor de un virus desconocido y potencialmente mortal.

El abogado penalista José Casañas Levi manifestó que luego de que quede firme la absolución a la activista María Esther Roa, todos los imputados que pagaron multas por violación de la cuarentena podrían plantear un recurso extraordinario de revisión y eventualmente conseguir una indemnización. Destacó, en ese sentido, que el fallo de ayer confirma que todos fueron “mal imputados”.

La activista anticorrupción María Esther Roa fue absuelta de culpa y reproche de la acusación por violación de la cuarentena sanitaria por el covid-19. El Tribunal de Sentencia concluyó que, si bien en juicio oral se probó que la procesada violó las disposiciones establecidas por el Poder Ejecutivo, su conducta no está tipificada como delito por el derecho penal.

El Tribunal de Sentencia dará a conocer hoy su fallo sobre el juicio oral a la abogada María Esther Roa, activista anticorrupción acusada de violación de la cuarentena sanitaria. La fiscalía pide que sea condenada y pague con una multa de 300 días, que asciende a G. 8.035.695; mientras que la defensa insiste en un proceso viciado de nulidad.

La decisión de la Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia que rechazó la excepción de inconstitucionalidad interpuesta por la abogada María Esther Roa, en contra de su proceso por violación de la cuarentena sanitaria, podría condicionar la decisión del Tribunal de Sentencia que tiene a su cargo juzgar a la activista social.

La prosecución del juicio oral a la activista María Esther Roa, acusada por violación de la cuarentena sanitaria, se postergó para mañana viernes 27, desde las 9:00. En principio estaba previsto que el juzgamiento continúe hoy, pero se posterga porque la jueza que integra el Tribunal de Sentencia debe aplicarse en la fecha la segunda dosis de la vacuna contra el covid-19.