14 de septiembre de 2025
Cynthia Leite, representante de la empresa coreana Miru Systems que ofreció vender máquinas de votación, formó parte del equipo de transición de Santiago Peña. La empresa fue descalificada por fallas técnicas semanas atrás. Tras protestas, Contrataciones Públicas presionó al TSJE, bajo sospechosa legalidad, para que realizara la evaluación técnica nuevamente. Sin embargo, el proceso fue cancelado.
El director de la DNCP, Agustín Encina, aseguró que la cancelación de la licitación de máquinas de votación fue decisión exclusiva del TSJE y que su institución solo pidió una reevaluación conforme a la ley.
El director de Contrataciones Públicas, Agustín Encina, recibió una transferencia de más de 7.800 millones por parte de la Municipalidad de Asunción. Esta mañana aseguró que fue en concepto de una cesión de deudas tras una demanda por la falta de pago de honorarios antes de ser autoridad ¿La Contraloría prevé un análisis de correspondencia en sus Declaraciones Juradas?
El titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas, Agustín Encina, dio una explicación sobre una transferencia de más de 7.800 millones de guaraníes que recibió de la Municipalidad de Asunción en mayo de 2023, meses antes de asumir el cargo público que ahora ocupa. El dinero provino de bonos para obras de infraestructura, según el informe de la intervención de la Comuna asuncena.
El titular de la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP), Agustín Encina, manifestó que lo aprobado ayer en Cámara de Senadores no afectará su posición sobre las máquinas de votación. El Senado aprobó una declaración en la que manifiesta su respaldo al Tribunal Superior de Justicia Electoral (TSJE), pero al mismo tiempo recomienda cancelar el actual proceso de licitación de las mencionadas máquinas.
Una protesta presentada obligó a la DNCP que inicie una investigación y suspenda la continuidad del proceso de contratación para la construcción del autollamado “gran” hospital de Asunción. Según los antecedentes, el MOPC adjudicó a una compañía que presentó una oferta con un sobreprecio del 26,6% con respecto al precio de referencia, además, durante la evaluación se incluyeron ítems que aparentemente limitaban la participación.