Gremios empresariales reclaman a la Corte que resuelva con celeridad la “lluvia” de acciones de inconstitucionalidad promovida por firmas de dudoso origen contra el Código Sanitario y normas afines. Sin embargo, los antecedentes muestran que la máxima autoridad del Poder Judicial lleva casi una década sin cerrar varios casos.
Mientras que en 2016 rechazó una medida cautelar que pretendía importar productos sin registro sanitario, ahora la otorgó a una firma y varias compañías están pidiendo hacer lo mismo. Numerosos gremios empresariales repudian el hecho.
El amparo que dio la Corte en febrero último a una empresa y que le posibilitó importar productos de consumo humano sin contar con registro sanitario tiene un “efecto práctico que es devastador para la salud pública”. Así lo advierten desde el Centro de Importadores del Paraguay (CIP), que piden a la máxima autoridad del Poder Judicial que levante dicha medida cautelar o bien, que resuelva cuanto antes la cuestión de fondo, ya que al no hacerlo, la medida “provisoria” termina siendo “permanente”.
La Asociación de Estudiantes de Tecnología de Alimentos del Paraguay (ASETAP) de la UNA manifestaron su preocupación ante la posible fusión del Instituto Nacional de Alimentación y Nutrición (INAN) con la Dirección Nacional de Vigilancia Sanitaria (DINAVISA). La decisión fue comunicada por el Poder Ejecutivo el 4 de junio cuando dio a conocer el proyecto de ley que modifica la ley 6788/21 una vez aprobado.
El predio donde se debía construir la futura sede del INAN se encuentra completamente abandonado. Hace 10 años se realizó la palada inicial; sin embargo, las obras nunca concluyeron, a pesar de la millonaria inversión.
La Cámara de Senadores aprobó ayer en sesión ordinaria y remitió a Diputados para su consideración el proyecto de ley por el cual la Dinavisa absorbe parcialmente al INAN, a pedido del Poder Ejecutivo.