Itaipú Binacional, cuyo director paraguayo es Justo Zacarías, suspendió el 6 de agosto de 2024 el primer llamado a licitación para la compra de pupitres escolares. La resolución –según argumentó– era para revisar las especificaciones técnicas y realizar ajustes en el PBC. Sin embargo, la decisión en realidad fue por los tardíos registros de Kamamya SA, de Long Jian, de acuerdo a documentos. Cada vez toma más fuerza el aparente amaño para beneficiar a la empresa “china” con el contrato por casi US$ 32 millones.
El diputado del Partido Encuentro Nacional (PEN), Raúl Benítez, ironizó sobre la compra de pupitres de Itaipú, cuyo director es Justo Zacarías, y que justo la empresa que fue adjudicada con la millonaria licitación hizo la compra con todas las características antes de la publicación de los pliegos. Los llamó “Pupitres Justo”.
La tasa paraguaya de aprovechamiento de la producción de Itaipú en el primer bimestre del nuevo año se redujo 4,7%, en tanto que la de cesión de energía aumentó 17,7% en comparación con los registros correspondientes al mismo lapso del año pasado.
Qué Itaipú haya “aportado” a la economía paraguaya US$ 23.900,2 millones en el período comprendido entre 1989 y el 2024 sorprendió primero, para desatar inmediatamente después los primeros debates acerca de la veracidad de esta cifra.
El ministro de Industria y Comercio, Javier Giménez, anunció recientemente que el equipo negociador paraguayo maneja tres opciones para discutir con Brasil en el marco de la revisión del Anexo C del Tratado de Itaipú: la cesión de energía, la venta directa al mercado libre y la contratación y uso. Sin embargo, según el especialista en el sector eléctrico, Ing. Javier Villate, estas opciones no pueden considerarse “novedosas”, pues ya están contempladas en el Tratado y su Anexo C.
La Itaipú binacional, a cargo de Justo Zacarías Irún, pretende firmar un contrato con la empresa Kamamya SA, de Long Jian, en el cual se podrá pagar anticipo por la compra de pupitres chinos, por casi US$ 32 millones. Lo grave es que en dicha cláusula no se precisó un porcentaje de cobro, echando así por tierra las declaraciones del superintendente de comunicación de la entidad, José Luis Rodríguez Tornaco.