27 de octubre de 2025

El Abg. Miguel Mendieta apeló la sentencia que lo condenó a 2 años de cárcel, con suspensión de la ejecución de la pena, junto al coronel Luis Belotto y la esposa del militar, por soborno agravado en el caso “celular para Tío Rico”. El letrado pide anular el fallo, con el argumento que el Tribunal de Sentencia no valoró correctamente las pruebas, sobre todo la declaración del teniente coronel Guillermo Moral, asesinado el pasado 2 de octubre.


El coronel Luis María Belotto Quiñónez y su esposa Alba Lidia Ale de Belotto afrontarán juicio oral y público por supuesto soborno agravado, debido a que intentaron hacer llegar un celular a Miguel Ángel “Tio Rico” Insfrán Galeano, a su celda en la cárcel militar de Viñas Cue. En la audiencia preliminar los fiscales del caso se habían allanado al procedimiento abreviado para el matrimonio, pero el juzgado se opuso.

El funcionario judicial Néstor Zárate Lovera, quien enfrenta juicio oral y público por supuesta tentativa de hurto de un cheque del usurero luqueño Ramón González Daher (RGD), promovió acción de inconstitucionalidad contra la resolución de Cámara que rechazó su recusación contra los miembros del tribunal de sentencia que lo juzga.

Los fiscales Belinda Bobadilla y Francisco Cabrera, de la Unidad Especializada en Delitos Económicos y Anticorrupción del Ministerio Público, presentaron imputación contra 20 personas más, vinculadas en un presunto esquema de pedidos de coimas en puestos de control a cargo de la Dirección General de Aduanas.

El Tribunal de Apelación Penal Especializado en Delitos Económicos, Crimen Organizado y Anticorrupción otorgó 6 meses más a la Fiscalía para presentar requerimiento conclusivo contra el Cnel. Luis Belotto, su esposa Alba Lidia Ale de Belotto y el Abg. Miguel Mendieta, en la causa de soborno agravado, en calidad de autores.

Un juzgado de garantías ratificó la prisión preventiva para el procesado por soborno agravado, Miguel Ángel Mendieta, abogado del presunto narco Miguel Angel Insfrán, alias “Tío Rico”. La causa que enfrenta el abogado es por supuestamente realizar las maniobras tendientes a introducir un teléfono celular en la prisión de Viñas Cué, lugar de reclusión de Insfrán.