8 de mayo de 2025
El juez penal Amílcar Marecos otorgó nuevas medidas más flexibles al abogado Walter Acosta, acusado de agredir a funcionarios del INTN. La decisión fue duramente criticada por la defensa de la víctima, que anunció una apelación y cuestionó la imparcialidad del fallo. Según el abogado, se le otorgó libertad ambulatoria; sin embargo, en la resolución solo se habla de medidas alternativas a la prisión preventiva.
Luego de la agresión que sufrió la funcionaria Lourdes Sosa por parte del abogado Walter Ramón Acosta, el Instituto Nacional de Tecnología, Normalización y Metrología (INTN) presentó una querella adhesiva. La institución exige una intervención penal.
El abogado Matías Fernández, quien ejerce la defensa técnica de Walter Ramón Acosta, procesado por abofetear a una funcionaria del INTN, afirmó que hay injerencia política en el proceso penal que se sigue contra su cliente. Dijo que recibieron información de que la primera dama de la Nación llamó al magistrado para exigir la prisión del procesado.
El abogado Daniel Alarcón, abogado de Lourdes Sosa, resaltó que fue muy llamativo el actuar inicial de la Cámara de Apelaciones al beneficiar a Walter Acosta con la suspensión de su orden de detención mientras él se encontraba prófugo, oculto en un hotel de Brasil. Destacó que aparentemente el agresor de varios funcionarios del INTN es allegado a la familia Zacarías Irún y tiene varios contactos políticos. Destacó que solo gracias a la prensa lograron que la causa penal avance.
El abogado Walter Ramón Acosta pagó por la publicación de un comunicado a la opinión pública en un medio de prensa este viernes. En el texto, habla sobre la agresión a la funcionaria del INTN, que quedó grabada en video.
Guillermo Duarte Cacavelos, abogado penalista, cuestionó la prisión preventiva impuesta al abogado Walter Ramón Acosta, imputado por abofetear a una funcionaria del INTN. Sostiene que la decisión del juez Bernardo Silva es incorrecta y producto de múltiples errores procesales, desde la declaración de rebeldía hasta la intervención de la Cámara de Apelaciones.