Según un comunicado de los desvinculados de Itaipú, la parte demandada, representada por su abogado, recurrió a “actos procesales dilatorios”, incluyendo “pedidos de revocatorias, recusaciones, cierre anticipado de periodo de pruebas” y la recusación consecutiva de “dos juezas laborales en el lapso de dos días”.
El comunicado añade que el Tribunal ha ratificado la competencia de la jueza Graciela Josefina Ortiz Sacarello, del 2° Turno, quien, no obstante, se inhibió de nuevo alegando motivos previamente analizados en su primera inhibición. Esto, según el documento, generó preocupación entre los demandantes respecto a la imparcialidad en el proceso judicial.
Lea más: Itaipú: veinticuatro días después, Peña anunció readmisión de desvinculados y estudio caso por caso
De los 187 trabajadores desvinculados, 165 fueron reincorporados. Sin embargo, según el comunicado, la acción judicial por reintegro se mantiene, ya que las declaraciones del director han “dejado entrever que los no vinculados hasta la fecha han cometido algún tipo de fraude en su proceso de selección”. Además, se menciona que estas declaraciones “dejan a los demás trabajadores con un perjuicio hacia su persona, dado que son tachados de cometer actos fraudulentos, sin haberse arrimado prueba alguna al juicio iniciado por los trabajadores”.
El comunicado enfatiza la necesidad de que “el Director de la Itaipú Binacional debe responder a los cuestionamientos en sede judicial” y que la institución debe permitir que “el mismo absuelva posiciones, a fin de dilucidar los hechos que han acontecido en el PSE 2023”. Finalmente, se señala que, “desde hace un año, la justicia no puede hacer que el director de Itaipú comparezca a declarar en la audiencia respectiva”.
Lea más: Itaipú insiste que no declare su director sobre despedidos
Cabe recordar que los demandantes en esta causa son 18, de los cuales, 16 son clientes del Dr. Raúl Mongelós.