Cargando...
Según el informe publicado hoy por la Contraloría General de la República (CGR) el intendente de Yby Yau Vidal Argüello (PLRA), el intendente de Villarrica Magín Benítez (PLRA) y el intendente de Puerto Casado, el imputado Hilario Adorno (ANR-HC) no entregaron las documentaciones que justifiquen el uso del dinero recibido del Ministerio de Economía y Finanzas durante el 2024. El plazo máximo era el 15 de enero pasado, es decir quince días después del cierre del año.
Lea más: CGR detecta presuntas faltas en la Municipalidad de Itacurubí de la Cordillera
Las rendiciones de cuentas deben entregarlas todos los intendentes y gobernadores en cumplimiento a la Resolución CGR N° 475/21, que, en su Artículo 3 indica: “Establecer la presentación de la Rendición de Cuentas de los fondos recibidos en forma cuatrimestral, a más tardar hasta los 15 días posteriores al vencimiento de dicho plazo”.
Por otro lado, entregaron de manera tardía sus rendiciones de cuentas la intendente de San Lázaro Joaquina Azuaga (ANR-HC), el jefe comunal de San Vicente Pancholo Antonio Apezteguía (ANR-HC), Juan Manuel Santacruz (ANR-FR) de San Cosme y Damián, el intendente Gustavo Penayo (ANR, HC) de Caapucú y Sergio Galeano (ANR-HC), jefe comunal de La Colmena.
La presentación no significa transparencia, dice Contraloría
Según el informe de la Contraloría General, se recibieron 277 carpetas que incluyen los municipios y las 17 gobernaciones, de los cuales ya se verificaron 232 rendiciones de cuentas, en tanto que 45 de ellas están en proceso de verificación.
Asimismo, el ente contralor, cuyo titular es Camilo Benítez advierte que el que se hayan recepcionado las carpetas no significa que el municipio tenga una administración transparente. Estas documentaciones deben ser contrastadas por auditores para determinar si se tuvieron “desprolijidades” administrativas y en detectar indicios de hechos punibles se comunica al Ministerio Público para una investigación más exhaustiva.
Lea más: Nenecho, aplazado en gestión ambiental
“Las rendiciones en la CGR servirán al solo efecto de constancia de presentación y no constituirá aprobación de las mismas, encontrándose sujetas a posteriores evaluaciones. Los informes de rendiciones de cuentas serán objetos de verificación, a efectos de autorizar su recepción. Posteriormente, serán sometidos a análisis a cargo de la Dirección General de Control de las Rendiciones de Cuentas de Viáticos y de las Transferencias”, reza parte del comunicado del ente contralor.
Esta advertencia hace la CGR debido a que muchos jefes comunales, utilizan las “constancias de presentación” para alegar que tienen una gestión transparente y de esa manera desinforman a sus contribuyentes.