Itaipú dice que sigue entrega de pupitres chinos, pero aparecen los mismos niños

La Itaipú Binacional publicó el miércoles último que continúa con la entrega de los pupitres chinos. Lo llamativo es que en las propagandas aparecen como “beneficiados” los mismos niños de suministros anteriores. Se acentúa por parte del gobierno de Santiago Peña la grosera utilización de escolares con el fin de acallar denuncias sobre el aparente negociado de alrededor US$ 27 millones.

Una fotografía de Justo Zacarías Irún, director paraguayo de Itaipú, supervisando el montaje de los pupitres chinos.
Una fotografía de Justo Zacarías Irún, director paraguayo de Itaipú, supervisando el montaje de los pupitres chinos.

Cargando...

“¡El clima no frena la entrega de mobiliarios en escuelas! Conforme al cronograma previsto, continúa la entrega de muebles pedagógicos en instituciones educativas de distritos declarados prioritarios” (sic), dice el posteo del 26 de marzo de 2025, a las 14:31, de la Itaipú Binacional, cuyo director paraguayo es Justo Zacarías Irún. A la publicación se adjuntó un video en el que se observa al inicio un vehículo con el logo de Qi Yi América (Kamamya SA) que es estirado por un tractor en un camino vecinal.

En las imágenes seguidamente se muestra la supuesta entrega de los pupitres “chinos” a instituciones educativas. Lo llamativo es que al observar detenidamente la promoción se encuentra que los ahora supuestos alumnos ya aparecían como beneficiados en otros dos videos publicados el 24 de marzo de 2025 por la misma entidad binacional y el Ministerio de Educación y Ciencias (MEC), además del presidente de la República, Santiago Peña, y el vicepresidente Pedro Alliana.

Posteo del 24 de marzo de 2025 de la Itaipú  cuando comenzó la entrega.
Posteo del 24 de marzo de 2025 de la Itaipú cuando comenzó la entrega.

Ni el 1% de los pupitres chinos comprados por Itaipú

La Itaipú publicó el video de que sigue con la entrega, coincidentemente, luego de que ABC mostrará, a partir de datos oficiales, que procedió a la entrega de solamente 2.500 pupitres de los casi 330.000 mobiliarios adquiridos de la empresa Kamamya SA, de Long Jiang.

Esta cantidad representa apenas el 0,7%, lo que hacía sospechar que el objetivo en realidad era hacer un apurado suministro para tratar de acallar las contundentes denuncias sobre el proceso licitatorio por más de G. 248.713 millones (alrededor de US$ 32 millones).

Otros escolares que ya fueron promocionados en otros videos anteriores
Otros escolares que ya fueron promocionados en otros videos anteriores.

Entre las groseras irregularidades sobresalen el presunto direccionamiento de la licitación hacia la empresa Kamamya SA y el supuesto sobreprecio de al menos US$ 70 por cada pupitre. Esto, según lo que declaró la compañía de Jiang a la Dirección Nacional de Ingresos Tributarios (DNIT), de que compró cada conjunto mobiliario (mesa y silla) por apenas 15 dólares.

A esto se suma que la Municipalidad de Ciudad del Este, en el marco de una licitación para comprar 10.000 mobiliarios escolares, logró obtener un precio referencial de US$ 22 por cada pupitre con las especificaciones técnicas calcadas a la Itaipú Binacional. Este proceso, sin embargo, fue suspendido por la Dirección Nacional de Contrataciones Públicas (DNCP) ante una denuncia de supuesto precio irreal y la inexistencia del producto en el mercado.

Sobre este último punto, lo raro es que Long Jiang –“aportante” de aviones al vicepresidente Alliana– sí tiene los pupitres.

Alliana muestra el 24 de marzo a los alumnos que aparecieron, otra vez, el  miércoles último como supuestos beneficiarios.
Alliana muestra el 24 de marzo a los alumnos que aparecieron, otra vez, el miércoles último como supuestos beneficiarios.

Sorprendente desconocimiento del PBC

El superintendente de Comunicación Social de la Itaipú, José Luis Rodríguez Tornaco, a través de medios cartistas, confirmó ayer que la Itaipú continúa con la entrega de los pupitres “chinos”. Reiteró que la intención es suministrar 150.000 (50%) mobiliarios en 45 días y aseguró que el PBC establecía que la totalidad (330.000) debía hacerse en 150 días (5 meses).

Sin embargo, en el anexo II especificaciones técnicas, en el punto 8.7 “cronograma de entrega” de este segundo llamado a licitación, se establecieron 150 días solo para el 40 % y 240 días (8 meses) para la totalidad. Este plazo es mayor a la primera convocatoria cancelada.

Última publicación de la Itaipú en la cual anunció que sigue la entrega.
Última publicación de la Itaipú en la cual anunció que sigue la entrega.
Enlance copiado
Content ...
Cargando...Cargando ...